Posted by: Бојан | Јуни 2, 2009

„Само ќотек за овој народ!“

Порано оваа „изрека“ ја сфаќав многу едноставно: Македонците треба да се тепаат за да слушаат. За некои работи и навистина треба да се тепаат.

Меѓутоа, изреката може да се гледа и од друг аспект. Уште првиот пат, живеејќи во племиња пред многу илјади години, кога сме го потпишале првиот општествен договор сме се откажале од дел од своите права и слободи за да може да функционираме како дел од општество наместо како индивидуи. Причините биле многу едноставни и крајно биолошки: побезбедно и посигурно е во стадо. И така и било: во стадото дури и најслабиот, најнеадаптираниот на животните услови можел да се најаде и да се размножува.

Но, водачите на стадото – да ги наречеме пастири – станувале алчни. Виделе дека другите толку зависат од нивната заштита што почнале многу слободно да го толкуваат општествениот договор правејќи буквално што сакаат. Тоа може најлесно да се види во мафијашките филмови, каде што мафијата оди од дуќан до дуќан барајќи пари за заштита од мафијата: ако платиш, никој нема да те р’чне; ама ако забушиш, си го наебал – не знаеш кога, не знаеш како, ама знаеш дека си го наебал.

И тоа оди така во недоглед, се додека пастирите не претераат. Степенот на толеранција се менува од период до период и од поднебје до поднебје. Во Египет робовите ги изградиле пирамидите. Во јужна Америка илјадници луѓе биле жртвувани за да се задоволат „боговите“. Во Англија кралските намесници (читај: племството) со векови имале право (па дури и обврска) да ја раздевичат невестата пред нејзината прва брачна ноќ. Но, од друга страна тука се Американците и нивното востание против Англија, Французите и Француската револуција и… Не ми текнува на трет успешен пример. Сигурно ги има уште многу, но ни од далеку не се толку колку што има примери на толерирање.

Во мојот општествен договор не стои дека сакам да дадам 8 милиони евра за бесмислени скулптури во држава со преку 30% невработеност. Не стои дека сакам да платам 16 милиони евра за црква во време кога треба да ти е страв да се разболиш затоа што немаш пари да се лекуваш. Не стои дека сакам претседателот да живее во луксуз, додека други немаат за јадење. Не стои дека сакам да ми биде страв да кажам нешто против државата за да не ме етикетираат како комунист, наркоман, атеист, да ми дојде полиција на гости или да ме дадат на суд. Ништо од тоа не стои во мојот општествен договор, а сепак се што правам е пишување на блог од безбедноста (колку и да е релативна) на мојот дом.

Затоа и мислам дека треба сериозен ќотек за овој народ. Колку посуров и побрутален, толку подобро. Можеби тогаш ќе се одлепи некоја жичка и ќе почнеме да враќаме.


Responses

  1. Нема да враќа овој народ. Премногу долго е учен овој народ да го врти другиот образ. Ако почнеме да ги ковиме на крстови можеби и ќе викне некој нешто. Who knows… Иако се плашам дека ќе викнат некоја глупост, а не нешто паметно…

  2. Па нормално дека ќе го вртат другиот образ кога се заболени од душевната чума наречена христијанство.

    “To fight is the right and duty of every male,as of every woman to rejoice in his strength and to honour and perpetuate it by her love. My primary objection to Christianity is ‘gentle Jesus, meek and mild,’ the pacifist, the conscientious objector, the Tolstoyan, the ‘passive resister. ”Jesus’ himself, in the legend, ‘set his face as a flint to go to Jerusalem,’ with the foreknowledge of his fate. But Christians have not emphasized that heroism since the Crusades. The sloppy sentimental Jesus of the Sunday-school is the only survivor; and the War killed him, thank Ares! We have to fight for Freedom against oppressors, religious, social, or industrial; and we are utterly opposed to compromise. Every fight is to be a fight to the finish; each one of us for himself, to do his own will; and all of us for all, to establish the Law of Liberty. Let every man bear arms, swift to resent oppression, generous and ardent to draw sword in any cause, if justice or freedom summon him!”

  3. Dear Compatriots: There is a great difference between turning the other cheek and not being able to defend thyself. To turn the other cheek signifies proactive and silent resistance; while to just stand there helpless is wrong, but I’m not sure if it is as wrong as lashing out violently. Furthermore quoting the commentaries to Liber AL like that is misleading, Thelema does not justify violence, but following thy will, whose nature is Love.

    Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
    Love is the Law, Love under Will.

  4. Го знаиш она:
    Aко речат дека утре на плоштад ќе не бесат, првото прашање ќе биде
    - Јаже ќе има, или сами да си донесеме?


Напишете коментар

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промени )

Twitter слика

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промени )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промени )

Connecting to %s

Категории

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.